Análisis político en México
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reafirmó que el Paquete Económico 2026 no incluye nuevos impuestos para la ciudadanía ni incrementos a los existentes, salvo ajustes menores derivados de la inflación y una actualización dirigida a las bebidas azucaradas, cuyo propósito —enfatizó— es promover hábitos saludables, no aumentar la recaudación.
La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó que el incremento al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicado a las bebidas azucaradas no tiene fines recaudatorios, sino que busca que los mexicanos consuman menos refrescos y gasten menos en ellos, al tiempo que se previenen enfermedades como la obesidad, la diabetes y la hipertensión.
El debate económico en el Congreso volvió a calentar los ánimos, y esta vez, el tema que prendió la mecha fue el aumento al Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) en las bebidas azucaradas. Lo que parece una medida fiscal técnica, en realidad tiene un impacto directo en los bolsillos de todos los días —en el refresco del almuerzo, el juguito del recreo o la botella de té que compras en la tienda.
La Cámara de Diputados, a través de sus comisiones, dio luz verde a una serie de aumentos en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que impactarán a cigarros, refrescos y hasta videojuegos con contenido violento. La reforma, avalada por la Comisión de Hacienda y Crédito Público, busca no solo incrementar la recaudación, sino también desalentar el consumo de productos considerados nocivos para la salud y regular actividades de entretenimiento con potencial violento.
En la Cámara de Diputados se armó un debate que va más allá de los números y llega a la vida diaria de millones de mexicanos: ¿qué tanto ayudan los impuestos a los refrescos y al tabaco a mejorar la salud pública y a reforzar la recaudación? El foro, convocado por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, reunió a legisladores, especialistas y organizaciones civiles para discutir un tema que, aunque no es nuevo, hoy vuelve a colocarse en el centro de la conversación política y social.
Diputados del Partido Verde Ecologista y del Partido del Trabajo (PT) presentaron una iniciativa para imponer impuestos a las bebidas electrolíticas orales, un producto comúnmente percibido como terapéutico, pero que en realidad contiene altos niveles de azúcares añadidos similares a las bebidas de consumo masivo.
A menos de un año del inicio de la Copa Mundial de la FIFA 2026, organizaciones civiles y especialistas en salud pública advirtieron sobre el uso del llamado “sportwashing” por parte de la industria refresquera, una práctica mediante la cual empresas con fuertes impactos en la salud y el medio ambiente buscan limpiar su imagen a través del patrocinio deportivo.
En apenas 40 años, México pasó de ser una población relativamente “sana” a una “enferma”, alertó el subsecretario de Integración Sectorial del Sector Salud, Eduardo Clark García Dobarganes, durante la presentación de un balance sobre el impacto del consumo de bebidas azucaradas en la salud pública.
En la Cámara de Diputados, el tema del día fue el Paquete Económico 2026, el documento donde el Gobierno Federal pone sobre la mesa cuánto piensa gastar, en qué lo va a destinar y cómo pretende recaudar ese dinero. Este paquete es clave porque de ahí salen las reglas del juego para todo el año siguiente: desde si habrá más inversión en programas sociales hasta cuánto costará la gasolina, el azúcar en los refrescos o los impuestos en la frontera.
