Análisis político en México
La presidenta Claudia Sheinbaum salió a responder a un señalamiento que, de entrada, podría encender tensiones diplomáticas: la idea de que México habría sido presionado por Estados Unidos con el tema del agua durante negociaciones comerciales. La versión vino del senador John Cornyn, pero desde el gobierno mexicano la respuesta fue clara: no hay tal presión.
En medio del ruido político que se genera cada mañana desde Palacio Nacional, el diputado priista Mario Calzada Mercado salió a dar su versión sobre un tema que, aunque suena técnico, pega directo en una de las discusiones más sensibles del país: el uso del agua.
Opacidad en Ayotzinapa: reactivación sin evidencia pública
En una revelación que puso los reflectores sobre la forma en que México ha administrado su recurso más vital, el titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales López, informó que en Chihuahua detectaron casos donde funcionarios públicos —durante los gobiernos de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto— se adjudicaron alrededor de 150 títulos de concesión de agua para ellos mismos y sus familiares. No se trata de permisos menores: en conjunto concentran cerca de 47 millones de metros cúbicos, una cantidad que, según el funcionario, “podría abastecer a muchísimas comunidades” durante meses.
La Presidenta Claudia Sheinbaum volvió a encender el debate público al responderle al PAN por sus críticas a la nueva Ley de Aguas. Y lo hizo sin rodeos: dijo que la postura del blanquiazul está construida “desde la ignorancia”, porque el agua no es propiedad privada, sino un derecho y un bien de la nación. Este jaloneo, aunque parece otro pleito político más, toca el corazón de un tema que afecta a todos: quién decide, quién paga y quién se beneficia del manejo del agua.
En el Senado se encendió una de esas discusiones que dejan claro que hablar de agua en México es hablar de poder. La nueva Ley General de Aguas, que lleva años atorada y que pretende poner orden en quién usa el recurso y para qué, explotó en un duelo político entre Morena y el PAN que terminó con acusaciones de acaparamiento, amenazas de exhibiciones públicas y un pleno convertido en ring.
En medio del jaloneo político que suele acompañar cualquier cambio en las reglas del agua —un recurso que en Chihuahua vale casi oro—, la diputada Lilia Aguilar Gil salió a aclarar de qué va realmente la nueva Ley de Aguas aprobada en el estado. Según ella, esta reforma no es un arma contra grupos específicos ni una herramienta para perseguir apellidos conocidos, sino un intento por poner orden en un sector donde, por años, el que más ha tenido es el que más ha podido acaparar.
El jaloneo por la nueva Ley de Aguas sigue subiendo de tono en la Cámara de Diputados y el líder nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, dejó claro que su bancada votará en contra. Según explicó, el proyecto que impulsa Morena no garantiza el derecho al agua para las comunidades más vulnerables y llega con huecos importantes justo cuando México enfrenta un panorama de sequías cada vez más severas.
En el Palacio Legislativo se vive una de esas discusiones donde la técnica y la política chocan de frente, y en medio quedan miles de productores del campo que han escuchado rumores que los tienen con el Jesús en la boca. Por eso, cuando Ricardo Monreal tomó la tribuna para presentar un paquete de 18 reservas a la nueva Ley de Aguas, su mensaje fue directo: “hay mucho mito circulando, y es momento de desmontarlo”.
La historia del agua en México siempre ha sido complicada, pero estos días en San Lázaro se volvió un rompecabezas político que trae a todos pendientes: productores, legisladores y al propio gobierno federal. El presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, explicó que la Comisión de Recursos Hidráulicos está a punto de discutir el nuevo dictamen de la Ley General de Aguas con 50 modificaciones incorporadas, todas hechas a contrarreloj para atender las preocupaciones de quienes viven del campo. La idea es que el documento quede listo “temprano” para subirlo al Pleno si se requiere, aunque nadie se atreve a asegurar que ya esté completamente cerrado.
